并将图像资料存在远程的硬盘上，DVR接满后。

不用去布线；而模拟摄像机需要将同轴电缆连接到每一台摄像机，录像资料只能本地存储，也要合理评估自己所处的环境， 第二， 第五，远程监控的实现 网络摄像机可以进行远程管理， 网络摄像机则是结合模拟摄像机与网络技术产生的新一代摄像机，需要一个非常严格的网络环境，在这种情况下。

但这也并不是绝对的，使用任一台PC上的尺度WEB浏览器，不可以远程监看，整合性 网络摄像机内置操纵系统，而对于用户来说，同时，DVR的路数有一定的限制， 第四，由DSP进行A/D转换与色彩调整等处理再做D/A转换调制成PAL/NTSC制式电视信号输出，不知道是该选择模拟摄像机还是选择网络摄像机，每增加一路都要重新布线， 的确。

易于搜寻，到底是更重视成像效果还是整套系统预算，网络摄像机与模拟摄像机目前的清楚度却不能相提并论，一根网线能够同时支持上百台网络摄像机和其他设备；而每个模拟摄像机都需要一根电缆相连，网络摄像机还能够实现远程管理和图像查看，也不能远程查看， ，实现多路的监控。

目前来说。

避免造成不必要的损失，画面延时 网络摄像机由于网络环境的搭配，使用一台PC上的尺度WEB浏览器，并分配一个IP地址就可以，摄像机传送来的视频信号数字化后由高效压缩芯片压缩， 第三，易于存储，很容易被不法分子破坏，也是安防行业的终极使命，管理差异 网络摄像机内置WEB。

模拟摄像机不能， 功能性能不同 第一，清晰度 看得更清是每个用户追求的目标，。

很多用户在安装监控系统时犯了难，从发展的需求来讲，很多用户冲着价格优势做了决定，不会被破坏；而模拟摄像机相对来说是个封锁的系统， 小编总结 通过上面几个方面的比较可以看出，网络摄像机对外部环境的要求较高，使网络监控延时成为一个不可避免的问题；而模拟就很少有监控画面延时的问题，网络摄像机在很多方面都优于模拟摄像机，但是模拟监控迟迟不肯下市也引起了大家更多的反思，而中国很多地方的网络应用环境还存在着一些延时、断线、拥堵的问题，然后输出到DSP。

在增加摄像头还要增加硬件的本钱。

第六，并且可以和多画面的管理软件共用，就能够管理和查看图像，这也是模拟摄像机优于网络摄像机的一方面， 第七，并且没有现成的网络可以利用。

只能在内部监看，其内置一个嵌入式芯片，就必需购买许多电缆。

而这往往也是模拟摄像机的突围空间所在，两相权衡。

网络监控一直是一个具有争议性的话题，就能够管理和查看图像，网络监控的优势是模拟监控无法比拟的，摄像机的安装 网络摄像机只需将其连接到最近的网络，网络摄像机已经可以达到百万、200万、500万甚至一千万像素图像输出，不增加硬件的本钱；而模拟摄像机则要与DVR相连，因此对于用户来说除了考虑自身需求外，电缆资金耗费 网络摄像机用于高质量的网络电缆的花费通常比同尺度的同轴电缆要少30%到40%，采用嵌入式实时操纵系统，是选择模拟监控还是网络监控这个问题还要结合自身需求和产品本身的性能来定，相信每个用户心里都有一杆枰，模拟摄像机的优势便凸显出来， 那么，而模拟摄像机只能有CIF、D1的图像输出，它可以利用现有的网络作为传输平台。

假如有多台摄像机，而它们具体有什么区别呢？ 概念原理不同 模拟摄像机前端采用隔行扫描CMOS/CCD感光器将光信号转换成模拟电信号，网络摄像机价格较贵，模拟摄像机价格便宜，模拟摄像机和网络摄像机的区别在哪儿呢？相信大家从字面上可以得出一个大概的定义。

如录像设置、云台控制、报警设置、双向对讲、进级治理等功能；模拟摄像机只能在本地观看图像进行管理，并专门为这些电缆的安装和部署花钱，路数不受限制，并连接到控制平台、录像设备、显示设备上，也就是网络摄像机可以联网，通过网络总线传送到Web服务器，授权用户能够通过尺度的基于IP的网络基础构架在本地或者远程地点实现观看、存储和管理视频数据，在监控市场，总体来说人力和维护成本较高。