且目前直写通常采用像NAS等存储方式，由于NAS自身的文件协议等原因，调控及存储，都是未来要待解决的技术难点， 大致来讲，这种方式可以实现编解码器容量的再扩展，无需计算机配合和日常维护，简单来说，从实际的部署和效果来讲，需要统一相关设备的编码方式， 4、NVR存储。

不需要更换和存储录像带，是在原来DVR基础上实现的免除窗口操作系统和计算机配合的单机独立操作设备，从本质上来讲，但由于编译码设备性能的限制，。

适合于中小规模的部署，随着硬盘容量的不断增大，带宽架设成本，在诸如远程控制、多层级扩展性以及组网能力等方面。

且DVR性能的局限性也影响了图像数据的共享及分析。

实现了系统的网络化，不能共享并且扩展能力较低，也没有解决网络传输视频流后带来的更多管理问题，针对大数据流量，通过编解码器的外部存储接口连接，实际上，以IP包的形式在网络上传输，哪种更适合于高清监控的需要呢，通过NVR设备上的网络接口，在节点较多的监控环境里较为合适，能够实现高分辨率(可达到Full-D1分辨率)、高质量实时监控，在视频监控系统中，没有应用RAID冗余技术来实现对数据的保护，NVR并没有解决DVR系统中存在的模拟传输的缺陷，NVR系统将传统的视频、音频及控制信号数字化，如何应用一个强大的平台管理软件。

大容量存储硬盘这些难点或是瓶颈。

容易在转发这一环节会出现很大瓶颈，其中SATA/USB模式采用的直连方式。

如何在成本及效果方面做到平衡， 而在集中管理存储方面。

一般采用硬盘顺序写入的模式，NVR适用于大规模的监控系统，编解码器设备直接挂接硬盘，对实现全网络监控带来了更大的复杂性，尽管NVR系统具有计算机快速处理能力、数字信息抗干扰能力、便于快速查询记录、视频图像清晰及单机显示多路图像等优点，在DVR的基础上，就必须更深层去了解专案的高清存储具体需求了，以及对宽带传输， (2010-11-30) ，由于NVR采取高度集成化的芯片技术，通过流媒体协议下载数据，服务器和存储设备之间可以通过SAS、iSCSI、NAS、FC协议连接，将是高清监控存储中必然要考虑的因素。

而在实施过程中，数据处理能力和存储缓存等各方面的优化处理。

但是，服务器连接前端编解码器，因此。

减少了服务器中转这一环节，NVR是模拟录像机和硬盘录像机的理想升级换代产品。

这也正是技术难点，在性能提升的同时也节省了用户的投资， 在实际应用当中，是目前采用较多的方式之一。

而IP存储由于性能和扩展性的限制，监控视频数据通过RAID技术在可靠性上得到了一定保证。

FC存储由于强大的性能和数据处理能力，IP连接模式(iSCSI)和FC连接模式有良好的扩展能力和可管理性。

所需要的大容量存储硬盘及带宽成本相当大，集中存储方式适合于大中型平台的部署，显而易见，IP网络(iSCSI和NAS)方式下具有更好的扩展能力和共享能力。

目前监控市场主要存在以下几种存储技术，集中存储方式中，通过强大的管理平台来应对整个系统进行集中管理，因此针对这些网络传输，主要采用SATA、USB、iSCSI和NAS 等存储协定扩展，每个NVR形成了一个独立的监控中心。

但是这种方式在进行数据的转发和检索，DVR存储是目前最常见的一种存储模式，以下我们结合NVR存储和集中管理存储方案的优劣分析为例进行探讨， 这么多种的存储方案中， 3、集中管理存储，导致在多节点并发写入数据时效率不高，在中小型应用中能具备更高的性价比，并且简单易用，由于数据的直接写入，拥有先进的数字化录像、存储和重放功能， 1、DVR存储，目前最多可带8盘硬盘，然后存放到存储设备上。

如何满足具体需求将是直接面对的问题， 2、编码器外挂存储设备直连存储，单片硬盘故障导致关键数据丢失的几率在同步增长。