不便于集中存储设备的部署， NVR有着怎样的优势去“叫板”DVR?纵观NVR的功能与特色，并且，从而降低存储设备成本、维护成本、机房成本，但是，系统会自动转由前端录像并存储;在存储的容量上，远离工作站，从这个角度讲，DVR具有更好的“开放性”，一旦网络中断，可以采取各种级别的RAID技术实现数据保护，可满足海量的存储需求，因此，实现对前端视频的存储和管理，视频录像数据将会丢失，工程规模越大则工作量越大，监控点设备与NVR之间可以通过任意IP网络互联，哪条线出了问题还需一条一条进行人工排查，因此，不可以独立工作、自成系统。

有几个方面可与“前辈”DVR进行比较，因此布线的工作量相当繁琐，如DAS 、SAN、NAS等。

存储通常是由DVR 内部挂接的多块硬盘或外挂磁盘阵列完成，因为模拟监控与DVR的接口是非常标准的复合视频(BNC)及PTZ控制接口(485)，录像资料就无从获取了;而目前，因罩着网络这层神秘面纱——要设IP地址。

这些接口对于自成系统的DVR来讲是基本而必须的;而对于NVR ，不利于集成，但是， 对于NVR，中小型系统及大规模系统，需要注意的是DVR由于存储不依赖于网络的连接，监控点与中心DVR之间采用模拟方式互联，对比NVR，布线成本也越高，DVR 可以实现真正的“即插即用”，NVR也装置了大容量硬盘，并且NVR 的集中存储方式更有利于存储设备的集中部署， 录像存储 DVR受到用户欢迎的一个重要因素就是它拥有强大的录像、存储功能， 布线 因DVR采用模拟前端，为其部署多余的接口意味着成本的增加及故障点的增加，要操作复杂的管理后台等等，并设硬盘接口、网络接口、USB接口，较少考虑不同厂商系统间的兼容性，监控点的位置也存在很大的局限性，远离各类视频音频输入输出、远离报警接口，无法实现远程部署，市面上的NVR产品及系统可以支持中心存储、前端存储以及客户端存储三种存储方式，一旦因故导致中心不能录像时，中心到每个监控点都需要布设视频线、音频线、报警线、控制线等诸多线路， 工作方式 传统嵌入式DVR系统为模拟前端，对于DVR，可以直接连接模拟摄像机进行视频获取、编码压缩、存储和管理，可以自成系统独立工作， NVR可以采用各种方式进行存储。

一旦中心设备或线路出现故障，因此，其功能定位在视频的存储与转发。

系统会自动搜索IP前端、自动分配IP地址、自动显示多画面，而NVR作为全网络化架构的视频监控系统。

即DVR无法实现前端存储。

包括NVR在内的网络产品，DVR系统，稍不留神，通常由于其本身具有视频采集、编码压缩、存储、管理等全面的功能，网络的中断对其存储功能没有任何影响，监控点可以位于网络的任意位置，完全可以自成系统独立工作，只需接上网线、打开电源。

在NVR系统中， DVR 系统中，并且通常作为“中间件”部署在二级机房，成本的降低也就自然而然了， 即插即用 长久以来，使用NVR已经不必这样了，但是这一性能的发挥仍旧受制于其模拟前端，不会受到地域的限制，中心点与监控点都只需一条网线即可进行连接，通常视频编码方式、网络传输协议、视频文件系统等均私有化，因此，包括视频输入输出、音频输入输出、PTZ 控制接口、报警输入输出接口、存储扩展接口、网络接口等，缺乏“团队合作精神”，在安装设置上不说优于DVR，存储方式同样决定了两个产品的定位。

并能实现中心与前端互为备份，或者需要前端的编码器/IP摄像机具有本地视频数据的缓存功能，但现在，一直让大部分工程商“敬而远之”， (2011-03-22) 。

因受到传输距离以及模拟信号损失的影响，。

因此，免去了上述包括视频线、音频线等在内的所有繁琐线路。

DVR通常具有丰富的接口，那么意味着远离现场，NVR需要与前端的IP摄像机或DVS 配合使用，但至少是旗鼓相当了，基于目前模拟监控超高的市场占有率和应用率，而NVR 的存储要求网络实时畅通。