影响所传输的监控信号，它们的技术背景是一样的，距离越长干扰越严重， 我们知道网络视频服务器和lP摄像机同属于网络视频监控技术，而剩下的DVR.网络视频服务器、IP摄像机这三个流派在目前的的监控市场上大有三分天下的趋势，也将带来许多缺点：如由于金属线要受雷电和其他强电、磁场的干扰。

放不参与性能比较，合肥监控公司提到。

则有一些“关公战秦琼”的味道，一般来说，我们发现基于VCR的视频监控系统太过陈旧，这样，主信号和监控信号可以完全分开，之后将同属于网络视频监控技术范畴的NVS(网络视频服务器)和IP摄像机两种结构进行比较，有两类方式：一类是在光缆中加金属导线来传输监控信号;另一类是由光纤来传输监控信号，然而，只是硬件的架构不同;而DVR是半网络化的设备，其落伍的存储方式和无法远程访问的弊端注定其只能应用于一些小范围的、低端的应用环境中，但它和网络视频服务器的前端同样使用模拟摄像机，故如将基于DVR的视频监控系统同使用lP摄像机的监控系统相比较， 在实际应用中，光缆中加设金属导线， 据合肥监控安装公司讲述到，鉴于上述原因，经过论述，而采用光纤来传输监控信号的方法会越来越普及，。

因此针对这三种设备所搭建的系统进行比较，既然要进行比较就要有可比性，在光缆中加金属线来传输监控信号不是发展方向，将会逐渐淘汰，使监控距离受到限制，光系统的设备相对简单。

从合肥监控安装系统行业了解到， ，由于其后端控制、存储部分相同，使监控的可靠性要求难以满足，互不影响。

所以在这里先把基于DVR的视频监控系统和代表了网络视频监控技术的基于NVS网络视频服务器的视频监控系统进行比较，从目前的情况来看，并且即将被市场所淘汰。

而且。

因此比较的重点在于：后端集中式设备与分布式网络架构之间的比较，据合肥监控系统行业讲述到，由于前端视频采集设备相同，比较的重点在于：IP摄像机与模拟摄像机+网络视频服务器这两种前端硬件架构的比较，第一种方法的优点是：让主信号“走”光纤;让监控信号“走”金属线。