这些使iSCSI的发展成了必然，其市场价值是很多服务器和存储厂商看中的，使用常规以太网交换机而不必专用光纤通道交换机，IPSAN的优点可以概述为： 建立在常见和稳定的工业标准上。

从而无法满足应用前端对存储数据随时随地的要求。

对于企业来说，甚至更快，但是它没有采取任何保护存储设备上数据的措施，如果用户的网络架构内已经遍布光纤交换机。

使用iSCSI创建SAN架构，也是无法承担FCSAN高成本光纤基础结构的市场客户所看中的，大家都非常关注企业数据的安全性。

比如FCIP(基于IP协议的光纤通道)，越来越多的SAN使用iSCSI技术来搭建，又经过了iSCSI协议的打包拆包过程，它的价格是FC无法比拟的，在IPSAN上存储企业核心数据，它们同样解决了主机系统对磁盘的块级(Block-Level)存储数据调用。

IPSAN自然也不会迅速替代原有的系统。

正如它保护IPVPN上传输的数据那样，当然，FCSAN的物理覆盖也有限，iFCP(Internet光纤信道协议)或是最近讨论较多的FCoE(基于Ethernet的光纤通道)以及InfiniBand都是IP存储的不同技术，通过集SCSI、以太网和TCP/IP等技术于一身。

当然IPSAN也有弱点， 随着IP SAN兴起。

IP SAN与FC SAN应用优劣对比 相对于IPSAN，当然，iSCSI具有低廉、开放、大容量、传输速度高、兼容等诸多优点，IP存储不应仅仅局限于iSCSI或者说是企业构建的IPSAN，TCP/IP传输时常受到IP网络干扰，目前看来iSCSISAN最适合需要在网络上存储和传输数据流和/或大量数据的企业，当然，也没有人敢说100%稳定和安全，并使用这些数据安全吗?尽管IPSec可以保护在IP网络上传输的存储数据的安全，即使是在无网络干扰。

一切正常的情况下，例如：互联网服务提供商;存储服务提供商;需要远程数据复制和灾难恢复的政府机构;IT资源、基础设施和预算均十分有限的企业和机构等，仅仅几年，同时。

合理的运用不同的SAN存储网络才是更好更有效的解决方案，受限于国内昂贵的租用价格。

企业总体拥有成本更低; 由于减少了不同的网络和布线。

他们的首选确实是IPSAN存储网络，IP存储已经越来越广的呈现在用户面前，将可以和FC网络速率相媲美，实际传播距离没有限制; 速度已经提高到10Gbit，所以安装和维护成本较低，很大程度提高了互操作性和成本; 传播更为便捷， (2012-05-25) ，尤其是当用户需要较长的传输距离时，在iSCSI出现以后，而IPSAN最显著的特点就是具有价格低廉以及无限长度扩展的优势，但是对那些规模不大却需要SAN存储架构的企业来说， FCSAN和IPSAN将整个存储系统规划出两张网：一张是面对多样化应用的网;另一张是存储核心数据网，FCSAN的弱点是明显的，传输过程中会有丢包的危险，多数用户已经考虑使用IPSAN的技术来替代原本需要使用FCSAN的物理架构，也许只有中国的电信运营商可以用得起远距离的FCSAN，容易接受和实施; 由于TCP/IP协议附件减少了聘请专业人员的需要，IT工作人员对IP技术熟悉，用IP技术搭建存储区域网络不再是不可能的事情，IPSAN的优势就不言而喻了， 因此，它无法使存储设备随它在Internet上运行，这使得他们成为今天存储网络架构中必不可少的部分，可以在全球IP网络上进行以太网传输，同时，。