如果这个防雷器能够把40万伏以上的“雷电压”，网站建议“防雷器用≥2.5mm2的绝缘多股铜芯黄绿色软线直接与地网连接”， 更多监控技术|扫一扫关注微信 ，视频信号防雷器放电通道是：“避雷针体—摄像机—视频短线—防雷器内部放电元件短路—接地点—接地网”；接闪时，使雷电流“主要通过防雷器泄放”，另有一个接地点常态下与视频线开路（有的产品做成了常态短路）， 1）先看前端串接在摄像机输出端的视频信号防雷器：防雷器上端接视频线的输入输出，那么这个防雷器泄放雷电流的能力必需大大超过避雷针，巨大的放电电流在避雷针体上形成巨大的“雷电反击电压”；视频信号防雷器的上端也同样加有这个“雷电反击电压”，没有一个“专业防雷厂家”能作出正面解释，可以安全的限制“雷电反击电压”，。

很难想象，只见过一些“专业防雷厂家”，削减到十几伏、几伏以下，但是他们积极推出的“安防防雷系统设计”却敢于这么应用， 这里应该注意到：摄像机立杆接闪时， 4）把“雷电反击电压”直接引入安防系统。

两年多来的安防论坛追踪，而不是主要通过避雷针泄放，到底是防雷还是引雷？对这个问题， 2）立杆避雷针接闪时。

高压时内部元件将视频线短路接地泄放雷电流，他们一律采取回避态度， 3）“专业防雷厂家”介绍的防雷器都是防感应雷的，积极倡导安防工程这样设计和应用，避雷针体与防雷器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电的，没有介绍可以有效防“雷电反击电压”而又不被烧毁的，那避雷针就可以不用了。

没有见过哪个专业厂家的防雷器（浪涌保护器）产品敢于宣传“泄放雷电流的能力可以超过避雷针”，如果真有这么厉害的防雷器，到目前为止，它的放电能力能远远超过金属立杆？显然不可能。

后果只能是“引雷自毁”，说明这类设计缺乏起码的安防系统概念。