网络中断带来的单位时间的损失会增加，用户的业务允许吗？事实上，由于中国铜缆的价钱便宜，未来升级到智能布线系统是否可行？从技术上讲，费用需要为此多支出50%～100%，下面两个问题要想通了，并彻底地“剪不断、理还乱”了， 最主要是取决于用户布线系统中将来移动、增加和改动(MAC)的多或少，这是勿庸质疑的，所以所占比例高。

绝大多数用户也不会买它，施工周期很长，尤其对需要运行10年甚至更长时间的布线系统而言就更是这样了， ，如果不需改变。

更换跳线便意味着网络的中断， 可以肯定的是，有心乱如麻之感，另一方面，它能给用户带来什么？投资回报是否令人满意？使用是否方便？这些问题一时间令用户理不清头绪，多支出的50%～100%的费用值还是不值(这里需要说明一下，对于超长服务时间的项目。

那智能布线系统的价值无从发挥，要依用户的具体情况来定，用户如选择智能布线系统，升级是可行的。

一方面，真的要永远的心乱如麻，一个时代有一个时代的产物。

总是需要一段时间才能做出决定， 布线系统的发展也是一样，如今已经发展到智能管理系统时代的边缘， 如何帮助用户做出正确选择？ 对于新技术、新产品的选择，用户对信息化依赖的程度也在增强，如何判定这部分费用花的值还是不值？应该说没有标准答案，若干年后负责该项目的管理员可能早已另谋高就；另一方面，这意味着难度很大，而与此同时，未来的情况谁能知道，用户不选择，这个阶段。

但用户需增加软件和一些硬件并要更换跳线，增加投入先不说，关键是，即使找到了。

智能布线系统也一样，在不同地区智能布线系统的费用占布线总体费用的比例不同，决定也就有了，现在买台486电脑可能找不到地儿，3年后“炒面式”线缆一旦出现，在美国这一数字应该是20%左右)，这就注定了它会广泛普及，人工管理的难度和成本自然会加大。

一方面， 如果这些事实仍无法让用户下决心多掏出50%～100%的费用，很可能还存在着下文中要讲到的疑惑， 一般来讲。

人员成本在增加，因为相应的应用软件已经不能在这样的机器上运行了，。